1、對于網站外鏈的增長(cháng)模型，SEObook上(shàng)描述了三種狀态的：台階型（峰值）、線型、幾何型。Aaron Wall認為(wèi)台階型的鏈接增長(cháng)可能(néng)是些不正當的操作的後果：鏈接購買、鏈接群發等等，而幾何型的外鏈增長(cháng)是最為(wèi)健康自(zì)然的。

還(hái)存在另一(yī)種鏈接模型：階段性遞減型。當然這種站很可能(néng)快要over了。。

另外，可以有某種公式來統計這樣幾個(gè)變量的關系，從(cóng)而得出外鏈的需求數：現有外鏈數、自(zì)然增長(cháng)外鏈數、内鏈增長(cháng)數、頁面增長(cháng)數、收錄數。。。搞得有點複雜(zá)了嗎(ma)？

2、盲目追求外鏈數量增長(cháng)會(huì)留下(xià)硬傷。有朋友(yǒu)接了個(gè)做鏈接的活，對方要求按照(zhào)鏈接數量給錢(qián)。朋友(yǒu)說接這活兒後心裡(lǐ)覺得愧疚，感覺在欺騙門(mén)外漢，很補償似地的做了一(yī)些優質的鏈接進去。

對于好多(duō)網站來說，鏈接質量和數量這兩個(gè)因素在效果的衡量和評估上(shàng)的操作難度區别是很明顯的。所以容易做的，就(jiù)是去數外鏈的增長(cháng)數量，而不是去看(kàn)鏈接來源網站的質量。所以，最後就(jiù)有龐大的鏈接專員(yuán)隊伍。。

3、經常遇到(dào)有人發郵件(jiàn)或者QQ來交換鏈接，郵件(jiàn)裡(lǐ)會(huì)寫上(shàng)很多(duō)理由以及鼓吹很多(duō)好處：譬如網站相(xiàng)關性比較大、交換鏈接對網站排名有用、一(yī)個(gè)首頁鏈接換N個(gè)内鏈鏈接等等。 我挺歡迎交換鏈接的，不過在經曆太多(duō)有些麻木(mù)之後，這事(shì)兒就(jiù)有點變了。

在類似這種鏈接交流中，很多(duō)時候是否成功是受情緒或者感情影響的。而相(xiàng)關性、排名效果這些往往不是溝起感情的有效引子。

4、邊欄或者底部的模塊的交換鏈接價值開(kāi)始減低(dī)，如果可能(néng)，不如讓對方在某個(gè)權重高(gāo)的頁面的主體内容部分給你個(gè)搭配内容的錨文本鏈接，效果更佳。鏈接方面的相(xiàng)關性的評估分為(wèi)頁面級、域名級。域名匹配的，不是自(zì)己的站群，就(jiù)是競争對手，所以不如找些頁面來滲透。

5、Google推薦網站對于評論部分進行審核發布。因為(wèi)評論部分的内容可能(néng)影響Google對網站頁面與目标關鍵詞的相(xiàng)關性判斷。譬如如果評論中有一(yī)堆關于賭博的内容，那Google可能(néng)會(huì)認為(wèi)你的網站與賭博相(xiàng)關。

6、最後問個(gè)問題：網站上(shàng)在A、B、C三個(gè)頁面上(shàng)都有鏈接到(dào)X網站，其中A上(shàng)為(wèi)正常文字鏈接，B上(shàng)為(wèi)nofollow的文字鏈接，C上(shàng)的鏈接為(wèi)網址鏈接（錨文本就(jiù)是www.x.com）。請問，對于Google來說，X從(cóng)該網站上(shàng)獲得幾次有效鏈接投票？